Amadeu-Antonio-Stiftung kritisiert "Demokratie leben"-Reform
Vermischtes - aktuelle Fakten und Einordnung
Gesellschaftliche Kritik an Fördervorgaben in Berlin
Berlin () – Die Amadeu-Antonio-Stiftung hat deutliche Kritik an den vom Bundesfamilienministerium verkündeten neuen Fördervorgaben für das Bundesprogramm „Demokratie leben“ geübt. Das Haber-Verfahren, nachdem sich zivilgesellschaftliche Organisationen künftig vom Verfassungsschutz vorab überprüfen lassen müssen, sei „intransparent“, sagte Timo Reinfrank, Geschäftsführer der Stiftung, der „Frankfurter Rundschau“ (Donnerstagausgabe). „Betroffene erfahren häufig nicht, welche Erkenntnisse zugrunde liegen oder wie sie sich dagegen wehren können.“
Gerade für zivilgesellschaftliche Organisationen, die sich für Demokratie einsetzen, sei, wie der Geschäftsführer sagte, ein solches Verfahren „nur dann akzeptabel, wenn es nachvollziehbar, überprüfbar und rechtsstaatlich ausgestaltet ist“. Geheimdienstliche Prüfungen ohne ausreichende Transparenz würden die Gefahr bergen, „Vertrauen zu beschädigen und zivilgesellschaftliches Engagement unnötig unter Generalverdacht zu stellen“, fuhr er fort.
Die Amadeu-Antonio-Stiftung hält ihrem Geschäftsführer zufolge auch an ihrer Kritik fest, „dass sich der Schwerpunkt des Programms zu stark in Richtung staatlicher Regelstrukturen verschiebt und diese strukturell überfordert“. Angesichts der aktuellen Entwicklung rechtsextremer Jugendkulturen und digitaler Radikalisierung brauche es „vielmehr starke, unabhängige Fachorganisationen.“ Man gehe im Kern davon aus, „dass das zivilgesellschaftliche Engagement insbesondere in Ostdeutschland geschwächt wird und durch den Umbruch der Förderstruktur Fachlichkeit verloren geht“.
Die Stiftung begrüße zugleich „ausdrücklich, dass das Bundesfamilienministerium nach intensiven Gesprächen und deutlicher Kritik zentrale Hinweise der Zivilgesellschaft aufgegriffen hat“, so Reinfrank. Besonders wichtig sei, „dass der digitale Raum erstmals als eigenes Handlungsfeld verankert wird“.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Messestand von Demokratie leben (Archiv) |
Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.
Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?
- Kritik an neuen Fördervorgaben für "Demokratie leben"
- Zivilgesellschaftliche Organisationen müssen sich vom Verfassungsschutz vorab überprüfen lassen
- Digitaler Raum wird erstmals als eigenes Handlungsfeld verankert
Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?
- Betroffene: zivilgesellschaftliche Organisationen, insbesondere in Ostdeutschland
- Stärke: Kritik an Intransparenz und gefühlter Gefährdung des Vertrauens; Thema der digitalen Radikalisierung
- Zahlen/Fristen/Zeiträume: Keine Angabe
Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?
- Intransparente Überprüfung durch den Verfassungsschutz
- Gefahr von Vertrauensverlust und Unterstellung zivilgesellschaftlichen Engagements
- Verschiebung des Programms hin zu staatlichen Strukturen, die überfordert sind
Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?
- Überprüfung von zivilgesellschaftlichen Organisationen durch den Verfassungsschutz vorab
- Einführung eines neuen Handlungsfeldes für den digitalen Raum im Bundesprogramm "Demokratie leben"
- Anpassung der Förderstruktur in Reaktion auf Kritik der Zivilgesellschaft
- Schwesig bekräftigt Kritik an Einschnitten bei Unterhaltsvorschuss - 15. Juli 2026
- Festnahme nach Bedrohungen im Eichsfeld - 15. Juli 2026
- Schwerer Unfall zwischen Traktor und Lkw bei Meudt - 15. Juli 2026
