Vier Fragen. Klare Antworten.

Ökonom Rocholl kritisiert Ost-Ministerpräsidenten im Rentenstreit

5. August 2026
Ökonom Rocholl kritisiert Ost-Ministerpräsidenten im Rentenstreit

Politik - aktuelle Fakten und Einordnung

Wirtschaftspolitik: Rente mit 63 im Streit

() – Der Wirtschaftswissenschaftler und Mitglied der Rentenkommission, Jörg Rocholl, wirft den ostdeutschen Ministerpräsidenten im Rentenstreit Unkenntnis und falsche Tatsachenbehauptungen vor.

„Das Veto der Ost-Ministerpräsidenten bei der Rente mit 63 ist völlig falsch“, sagte Rocholl der „Bild“. Wenn es die Ost-Ministerpräsidenten wirklich ernst meinten, dann müssten sie nicht gegen die Abschaffung der Rente mit 63 sein, sondern dafür.

Zur Begründung sagte Rocholl, die geplante Abschaffung der Rente mit 63 führe zu einer jährlichen Entlastung um zehn Milliarden Euro. Dieses Geld solle in den Aufbau der geplanten Kapitalrente fließen. „Wenn die Rente mit 63 bleiben würde, dann würden rund zehn Milliarden Euro jährlich für den Aufbau der Kapitalrente fehlen. Von dieser Kapitalrente würden aber gerade auch die Ostdeutschen profitieren, weil sie für insgesamt höhere Renten sorgt“, so Rocholl.

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Rentenversicherung (Archiv)

Vier Bürgerfragen. Klare Antworten.

Welche neuen Fakten, Entscheidungen oder Änderungen nennt der Artikel?

  • Jörg Rocholl wirft den ostdeutschen Ministerpräsidenten im Rentenstreit Unkenntnis und falsche Tatsachenbehauptungen vor
  • Rocholl sagt, das Veto gegen die Abschaffung der Rente mit 63 sei völlig falsch und fordert stattdessen, für die Abschaffung zu sein
  • Rocholl beziffert die jährliche Entlastung durch die Abschaffung der Rente mit 63 auf 10 Milliarden Euro, die in den Aufbau der Kapitalrente fließen solle und auch Ostdeutschen zugutekommen würde

Wen betrifft es und wie stark (Zielgruppen, Regionen, Zahlen, Fristen)?

  • Betroffen sind ostdeutsche Ministerpräsidenten im Rentenstreit zur Rente mit 63; Jörg Rocholl kritisiert deren Veto als falsche Tatsachenbehauptungen und Unkenntnis
  • Regionale Zielgruppe sind insbesondere Ostdeutsche; Kapitalrente soll auch Ostdeutsche über höhere Renten begünstigen
  • Zeitraum/Zahlen: Abschaffung der Rente mit 63 soll jährlich rund 10 Milliarden Euro entlasten, die für den Aufbau der Kapitalrente genutzt werden; bei Beibehaltung würden diese rund 10 Milliarden Euro jährlich fehlen

Welche Gründe, Ursachen, Hintergründe oder Auslöser werden genannt?

  • Jörg Rocholl wirft den ostdeutschen Ministerpräsidenten Unkenntnis und falsche Tatsachenbehauptungen im Rentenstreit vor
  • Begründung Rocholls: Geplante Abschaffung der Rente mit 63 entlastet jährlich um zehn Milliarden Euro, die in den Aufbau der Kapitalrente fließen sollen
  • Auslöser/Hintergrund: Veto bzw. Widerstand der ostdeutschen Ministerpräsidenten gegen die Abschaffung der Rente mit 63; Rocholl argumentiert, dass eine Kapitalrente gerade auch Ostdeutsche mit höheren Renten unterstützen würde

Was machen die Politik bzw. die Behörden jetzt konkret?

  • Keine Angabe
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Das könnte sie auch interessieren: